MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaşı oldukları 1315 parsel sayılı taşınmazın tamamının rızası olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek paya vaki elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davacının davasını hangi hukuki sebeplere dayandırdığı ve iddiasını hangi delillerle ispat edeceğini bildirmeldiğini, davacının dava konusu taşınmazda bulunan payını kendisinin dava dışı kız kardeşinden satın aldığını, 1988 yılından itibaren taşınmazın davacı ile dava dışı kardeşinin muvafakati ile ekilip biçildiğini, davacının da taşınmazdan elde edilen ürünlerden faydalandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 757.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.