MAHKEMESİ : TİRE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2013/29-2014/255
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 8 adet ceviz ve 3 adet kestane ağacının ürünlerini kardeşi davalının toplayıp sattığını ileri sürerek dava (22.01.2013) tarihinden geriye dönük 5 yıllık toplam 2.000,00 TL (ıslah ile birlikte 5.146,00 TL) ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli taşınmaz ile kendisine ait taşınmazı davacı ile trampa ettiklerini, ayrıca davacı tarafından istenen farkın da kendisine ödendiği halde tapuda devir işleminin yapılmaması üzerine ceviz ağaçlarındaki ürünleri topladığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın taraflar arasındaki takas sözleşmesine dayalı olarak iyiniyetli kullanıldığı, karşılıklı olarak edimlerin yerine getirilmediği ve dava tarihine kadar da herhangibir ihtarın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi Barış Bülbül'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy