ESAS NO : 2014/2197
KARAR NO : 2014/5083
MAHKEMESİ : ARTVİN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2010/210-2013/56
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve savunma yoluyla temliken tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davacının bina yapılmadan önce davalıya binayı yapması için muvafakat verdiği, bu sebeple binanın taşkın olduğuna dair açılan davanın dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu 179 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, ancak taşınmaza teknik bilirkişi raporunda belirlendiği üzere taşkın olarak yapılandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Kabule göre de; davalı savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunduğu halde mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de karar davalı tarafından temyiz edilmediğinden anılan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacının, temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy