MAHKEMESİ : TAVAS SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2013/279-2014/306
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 799 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından " .........''nın, isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak " ..........", " ..........", " .........." ve " ..........."ın soy isimlerinin ise yine nüfus kayıtlarına uygun olarak ".........." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, araştırmanın eksiksiz yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiaları sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi........................'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğincedavalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy