MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 6414 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalının haksız yere kullandığını ileri sürerek, elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, arsa maliki ile kooperatif arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin fesh edildiği, davacının fesihten sonra arsa malikinden daireyi satın aldığı, davalının üyesi olduğu kooperatifin yapmış olduğu imalatların bedelinin tahsili için arsa sahiplerine karşı dava açtığı, bu durumda davalının üyelik hakkından kaynaklanan şahsi bir hakkı var ise kooperatife yöneltmesi gerektiği, bu hususu davacı malike karşı ileri süremeyeceği gerekçesiyle, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.709.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.