MAHKEMESİ: KONYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/10/2013
NUMARASI: 2013/3-2013/696
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 916 ada 88 parsel sayılı taşınmazda dava dışı kişilerle paylı mülkiyet üzere malik olduğunu, haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını , davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli davanın 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/481E-2006/499K sayılı ilamıyla kabul edilerek kesinleştiğini ileri sürerek 2004 ila 2007 yıllarına ilişkin 17.670TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karar davalının temyizi üzerine bozulmuştur.
Yargıtay Hukuk Dairesinin 30.03.2010 gün 2010/445E-2010/5421K sayılı bozma ilamında “ .....Davacının payı gözetilerek ecrimisilin hesaplanması....” gereğine değinilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra 314TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Hukuk Dairesince ikinci kez bozulmuştur.
Yargıtay Hukuk Dairesinin 25.09.2012 gün 2012/14470E-2012/19814K sayılı son bozma kararında bu kez “....Davacının diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün yargılama giderlerine yönelik bölümünün HMK'nin 297.maddesine uygun olmadığından yeniden bu yönde hüküm kurulması... “ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.