MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile paydaş oldukları 1214 parsel sayılı taşınmazın kullanım biçiminin yapılan harici taksim ile belirlendiğini ve kendisine isabet eden yerin bir kısmının dava dışı 1178 parsel sayılı taşınmazda kalması nedeniyle bu yeri terkettiğini, terkolunan 632.7m²'lik kısım nedeniyle kullandığı yerin azaldığını ve yola cephesi kalmadığından mağdur olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından payına yapılan müdahalenin önlenmesi ile sözü edilen kısmın kendisine teslimini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmazda kullandığı bir yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy