MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 325 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binada bulunan 4 nolu bağımsız bölümü 06/06/2007 tarihinde davalı ...'ten satın aldığını, davalının halen dava konusu taşınmazda oturmaya devam ettiğini ve bu durumun hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını ileri sürerek, haksız elatmasının önlenmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın varlığı sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 268.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.