MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/930-2013/1243
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazda "Ahmet Bağcı" yazan ad ve soyadının "Ahmet Hayri Bağcılar " ve "1326" olan olan doğum tarihinin "01.07.1921" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı, miras bırakanın kayden maliki olduğu ...parsel sayılı taşınmazda "Ahmet " y.. adı ve soyadının "A.. H.. " ve "1326" yazan doğum tarihininde "01.07.1921" olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış olup, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ile nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak miras bırakanın adı ve soyadının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Bilindiği üzere; "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Bu durumda, tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi doğru değil ise de; tapu kaydında yapılacak intikallerde sorun çıkacağıda kuşkusuzdur.
O halde; bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşıldığından, hükmün 1. fıkrasındaki “ayrıca doğum tarihinin 01/07/1921 olarak düzeltilmesine" cümlesinin çıkartılarak yerine " tapu kütüğünde 1326 doğumlu Ahmet 'nın, davacının miras bırakanı 01.07.1921 doğum tarihli Ahmet Hayri Bağcılar olduğunun tespitine" yazılmasına davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy