MAHKEMESİ : ZONGULDAK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2012/148-2013/226
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı; 154 ada 97 parsel sayılı taşınmazına davalıların haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; komşu 154 ada 98 parselin maliklerinden.............'in kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ahır ve bahçe yapmak suretiyle elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmasının önlenmesine, ahırın taşkın kesiminin yıkımına, davalılardan ............ hakkındaki davanın feragat yönünden reddine, diğer davalıların ise davacı parseline elatmalarının bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.