MAHKEMESİ : BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/217-2013/829
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 20, 50, 52, 25 ve 28 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, husumet nediyle tasarrufuna engel olunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak arzın değerinin saptanması, belirlenen değer üzerinden nispi tarifeye göre harcın tamamlatılması, ondan sonra işin esası incelenerek hükme bağlanması gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 20,50 ve 52 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ile birlikte davalı Abdurrahman’ın paydaş oldukları, davacının anılan taşınmazlarda bilirkişiden alınan rapor ve krokide (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümleri kullandığı, diğer çekişme konusu 28 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar tarafından kullanılmadığı gözetilerek anılan taşınmazlar bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasında, öte yandan 25 parsel sayılı taşınmaza ise davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları saptanarak bilimsel verilere uygun şekilde hesaplanan ecrimisilin hüküm altına alınmasında isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy