MAHKEMESİ: SERİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/03/2014
NUMARASI: 2011/498-2014/156
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 90 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından bir kısmının tapu kayıtlarında yazılı olmayan soyadının ve baba adlarının düzeltilmesi için mahkeme tarafından verilen yetkiye dayanarak bu parselde hissedar olan ..........'ün yanlış yazılan baba adının "..........." olarak düzeltilmesini, diğer paydaşların nüfus kaydına uygun olarak yazılı olmayan soyadlarının da ilavesini ve düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.................'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy