MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden maliki olduğu 1888 parsel sayılı taşınmaza amcası olan davalının babası ... tarafından ev, ahır ve samanlık yapıldığını, karşılığında kendisine farklı bir taşınmazdan pay vermeyi taahhüt etmesine rağmen bunun yerine getirilmediğini, amcası ...'nın ölümünden sonra burayı davalı oğlunun kullandığını ileri sürerek çekişme konusu taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine, ev, ahır ve samanlığın yıkılmasına ve son 5 yıllık süre için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının elatmasının keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy