MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 310 ada 18 parselde yer alan 18 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız yere işgal edilmesi nedeniyle önceki döneme ilişkin olarak ecrimisil talepli açtıkları davanın kabulle sonuçlandığını ancak davalıların taşınmazı kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, yeni dönem içinde ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın davalılar tarafından kullanılmaya devam edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, önceki dönem için açılan davada belirlenen ve kesinleşen bedeller esas alınarak üfe uygulanmak suretiyle ecrimisil hesabı yapılması doğru olduğu gibi, davalı tarafın yargılama sırasında yaptığı masraflar konusunda talebini açıklamadığı, delil de ibraz etmediği gözetildiğinde, dava sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında dikkate alınamayacağına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 901.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy