MAHKEMESİ: KORKUTELİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/366-2014/33
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “............... oğlu ..............’un” maliki olduğu 542 ada 7, 543 ada 8 ve 552 ada 10 parsel sayılı taşınmazlarda sehven baba adının “Kutdusi” olarak yer aldığını ileri sürerek nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ....................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.