MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2012/752-2014/274
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden maliki oldukları 139 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın inşaat yapmak suretiyle elattıklarını, daha sonra yeni bina yapmak üzere bu binanın yıkıldığını, ancak tecavüzlü kısmın davalılarca kullanımına devam edildiğini ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalıların kötüniyetli bir kullanımlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy