MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/759-2013/874
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 270, 505 ve 1615 parsel sayılı taşınmazlar, mirasbırakanı İbrahim oğlu, ............'e ait olduğu halde, tapulama tespiti sırasında hatalı olarak "............ oğlu, ............" olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak İbrahim oğlu, ............olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında da 270 parsel sayılı taşınmazdan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine ............. Hukuk Dairesince bu tür davaların ............Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine görevli mahkemede yapılan yargılama sonucunda; 270 parsel sayılı taşınmaz bakımından feragat beyanı gözetilerek davanın reddine, 505 parsel ve 1615 parselde 2/10 pay bakımından iddiaların sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi............ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.