MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2012/378-2013/33
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı kullanılarak alınan vekaletname ile davalı Gürcan'ın vekil tayin edildiğini, kayden maliki olduğu 791 parsel sayılı taşınmazın anılan vekil tarafından diğer davalıya satış suretiyle tapuda devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Avni, tapu kaydına güvenerek taşınmazı satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise davaya yanıt vermemiştir.
Davalı A.. G.. hakkındaki davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, "hazırlık tahkikatının ve ileride açılması muhtemel ceza davasının sonucunun beklenilmesi, sahtecilik davası yönünden orada belirlenecek olgular dikkate alınarak bir karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı G.. Ç.. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı A.. G.. hakkında ise iyiniyet iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı A.. G.. vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .................raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy