MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...'in kendisinden hile ile aldığı vekaletnameyi kötüye kullanmak suretiyle 6037 ada 2 sayılı parseldeki 1 numaralı bağımsız bölümünü el ve işbirliği içindeki diğer davalı ...'ye devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil, olmazsa taşınmazın değerinin tahsilini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazı iyiniyetle satın aldığını ve bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemenin, davalı ...'nin iyi niyetinin aksi kanıtlanamadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine, taşınmazın keşfen saptanan değerinin vekalet görevini kötüye kullanan davalı ...'den alınıp davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen kararı Dairece; davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, bu nedenle tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararından sonra davacının temyizden vazgeçme dilekçesi, davalı ...’nin karar düzeltme dilekçesi ve davacının feragatten vazgeçme dilekçesi üzerine Dairece “…gerek karar düzeltme talebinde bulunan davalı ...’nin ibraz ettiği protokol başlığını taşıyan tarihsiz 2 sayfadan ibaret belge ve gerekse temyizden feragata ilişkin 19.03.2010 tarihli belge yönünden davacı ...’in iradesinin baskıya maruz bırakılarak fesada uğratılıp uğratılmadığının, mahkemece yapılacak inceleme ve araştırma sonucunda açıklığa kavuşturulması zorunludur… Hâl böyle olunca, davacının temyizden feragat beyanı hususunda, yukarıda belirtildiği şekilde yapılacak inceleme ve araştırma neticesinde, gerçekten de temyizden feragatın iradeyi bozucu sebebe dayanarak yapıldığının anlaşılması halinde, Daire bozma kararında belirtildiği şekilde karar verilmesi gerekeceği, feragat beyanının iradeyi bozucu bir sebebe dayanmadığının belirlenmesi halinde ise, davacının seçimlik haklarından olan iptal ve tescil isteği yönünden kayıt maliki İlhami hakkındaki temyiz isteğinden feragat ettiği gözetilerek ilk kararda olduğu gibi diğer istek olan tazminatın hüküm altına alınması bakımından karar bozulmalıdır.” gerekçesiyle karar bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacının feragat beyanının iradeyi bozucu bir sebebe dayanmadığı sonucuna varılarak, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile taşınmaz bedeli niteliğindeki alacağın tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL.bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy