MAHKEMESİ : ÇUMRA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/407-2014/162
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 216 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında doğum tarihinin 1940 olarak yazılı olduğunu ancak nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 1943 olduğunu ileri sürerek, tapu kayıt maliki “1940 doğumlu Mustafa oğlu A.. A..” ile “1943 doğumlu Mustafa oğlu A.. A..” 'in aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy