MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ....'nun maliki olduğu 67 ve 79 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının yanlış yazdığını ileri sürerek, tapu kaydında “...” olan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “....” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; “Davaya konu taşınmazların tapulama tutanağında; muris İsmail’in babası İsa’nın baba adının “....” olduğu ve ....’nın “...” isimli bir kardeşinin bulunduğu, dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre davacının murisi İsmail’in babası İsa’nın baba adının “....” olduğu ve “...” isimli bir kardeşinin de olmadığı, dayanak kayıtlar ile nüfus kayıtları arasındaki bu çelişki giderilmeden mülkiyet nakli oluşturacak şekilde eksik inceleme ve araştırma ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülü
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy