MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı... kayden maliki olduğu 72 ada 17 parsel 6 ve 14 numaralı bağımsız bölümleri gelini olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve pay oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazların ... düzenlenen 2.11.2001 tarih, ... yevmiyeli ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile kendisine devredildiğini, sonradan yapılan 19.8.2004 tarihli resmi akitte işlemin satış olarak gösterilmesinin sonucu değiştirmeyeceğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy