MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... adına tespit edilen taşınmazın 1955 yılında mirasbırakan tarafından davalıların murisi olan oğlu ...'e bağışladığını, hibenin usul ve yasalara uygun yapılmadığını, ...'in diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bu yola başvurduğunu kök murisin bilgisi dışında işlemin yapıldığını, taşınmaz üzerinde ... ve ...'nın ev, ahır, mağaza, garaj ve portakal başçesi bulunduğu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini olmazsa temliken tescil istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy