MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,119 ada 3 parsel sayılı taşınmazı 21.04.2010 tarihinde satın aldığını, kargir ev vasıflı taşınmazın üstünün ev yapılmak suretiyle davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın öncesinde bir bütün iken aralarındaki rızai taksime uygun olarak 1 nolu parselin miras bırakan eşi..., 3 nolu parselin ise...'nin kardeşi ... adına kadastroca tespit edildiğini, davacının taşınmazı ... mirasçılarından satın aldığını, dava konusu yapının kadastro tutanağında sözü edilen yapı olup kadastrodan önce yapıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.