MAHKEMESİ: KIRIKHAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2013/557-2013/631
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine; 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda Suriye uyruklu Marin Humsi'nin payının ölümünden sonra intikalen mirasçıları olarak davalılar adına tescil edildiğini; M. H..'ye ait iki farklı veraset ilamı bulunduğundan, veraset ilamlarının iptali için dava açıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile eski hale iadesi isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairece “...Davacı Hazine tarafından açılan verasetin iptali davasının İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/1174 esas, 2007/881 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiği; Suriye uyruklu M. H..'nin çekişmeli taşınmazlardaki payının mirasçıları olarak davalılar adlarına intikalen tescil edildiği, 1062 sayılı Yasanın 1. maddesinin Suriye uyruklu şahısların taşınmazlarının miras yoluyla intikaline engel teşkil etmediği, aksi düşüncenin, Anayasanın tanıdığı mülkiyet ve miras hakkına aykırılık teşkil edeceği bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi....” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi F. H..'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy