MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/711-2013/391
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar arafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, daha önce açılan önalım davasını etkisiz kılmak amacıyla kötüniyetle açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davacıların, dava konusu 5244 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 10/32 payının 21.01.2011 tarihinde davacı Şahin'in eşi olan davalıya temlik ettikleri; dava konusu taşınmazın kalan paylarının dava dışı paydaşlar adına kayıtlı olduğu ve bu paydaşlardan Ahmet Özuçar tarafından davalı aleyhine açılmış önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 311. maddesi uyarınca davalının talep sonucunu kabul etmesi kesin hükmün hukuksal sonuçları doğurur ve dava konusu uyuşmazlık sona erer.
Somut olayda, davacıların, davalıya yapılan temlikin bedelsiz olduğunu aslında devrin taşınmazın değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin yapılması ve bilahare satılarak davacı Şahin'in tedavi masraflarının karşılanması amacıyla yapıldığını ileri sürerek, devredilen payların iptali ile adlarına tescilini istedikleri; davalının da ilk celsede, satışın gerçek olmadığını ifade ederek davayı kabul ettiğini bildirdiği anlaşıldığı halde mahkemece HMK'nun 311. maddesi gözardı edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Hâl böyle olunca davalının açık kabul beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy