MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 3521 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Murat Paşa Vakfı adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı, davaya konu taşınmazın 900 m2'lik bölümünün davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil istemiyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde davalılar .....n taşınmazı kullandıklarının ispat edilemediği belirlenmek suretiyle bu davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Hükmün bu davalılar yönünden ONANMASINA.
Ne var ki, dosyada mevcut 08.10.2012 tarihli davalı ...'un imzaladığı dilekçe içeriğinden, davalının taşınmazı işgal ettiğini bildirdiği göz önüne alınarak, davalı ...'in taşınmazı işgal ettiği dönemlerin belirlenerek bu dönem için hesaplanacak ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davalı ... yönünden de davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 3.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy