MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2013
NUMARASI: 2011/392-2013/249
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 23.08.2009 tarihinde ölen eşi Ş. S.. ile 1994 yılında evlendiklerini ve birikimleri ile satın aldığı davaya konu 7675 ada 15 parsel sayılı taşınmaz payını ailevi sebeplerle eşi üzerine kaydettirdiğini, geçimsizlik sebebi ile 2008 yılında açılan boşanma davasının devamı sırasında eşinin 10.07.2009 tarihinde kendisinden mal kaçırmak amacıyla taşınmazı babası olan davalıya satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini, davalının, aleyhine elatmanın önlenmesi davası açması ile durumdan haberdar olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde muris muvazaası sebebi ile miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini, açtığı elatmanın önlenmesi davasını uzatmak için davacının bu davayı açtığını, çekişme konusu taşınmazı kendisinin satın alıp kızı adına tescil ettirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının, bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığı yönündeki iddiasını ispat edemediği, muris muvazaası iddiası bakımından ise, çekişme konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.