MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden malik olduğu 151 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek; elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkımını istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayıt maliki olduğu ve kayda itibar edilmesi gerektiği, dolayısıyla davalının davacıya ait evde kalmasının müdahale teşkil ettiği, yıkılması gereken herhangibir yapı bulunmadığı gerekçesiyle davalının elatmasının önlenmesine, davacının yıkım talebiyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bilirkişi raporunda balkonun yapım tarihinin eski olduğu belirlendiğine ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle hüküm kurulduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 889.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy