MAHKEMESİ : ERZİNCAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/100-2013/365
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1032 ada 345 parselde yeralan 1 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının binanın ortak alanı sayılan bodrum katında tadilatlar yapmak suretiyle burayı daire haline getirip kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı, kullandığı alanların yönetim planında dava dışı Ziyaettin Savaşan adına kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölüme eklenti olarak tahsis edildiğini, önceki malik tarafından mevcut kullanım şekline muvafakat edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine; elatmanın önlenmesi isteğinin ise bilirkişi raporunda ( A ) ve ( B ) harfleriyle gösterilen bölümler yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 429.67.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy