MAHKEMESİ : İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2012/248-2013/529
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Ş. K..'in maliki olduğu çekişme konusu 37081 ada 13 parsel sayılı taşınmazını 18.01.1979 tarihinde ikinci eşi davalı H.. K..'e temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını, mirasbırakanın davacılara da taşınmaz temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy