MAHKEMESİ : KAZAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2013/25-2013/193
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı “N.. Y..”'un kayden paydaşı olduğu 9 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın adının “Necmiye, Necniye veya Netice” olarak, soyadının ise “.............” olarak yazıldığını, öte yandan mirasbırakanı “N.. Y..”'ün kayden paydaşı olduğu 6 parça taşınmazın tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyadının yazılmadığını ve 2308 parsel sayılı taşınmazda adının “Emine” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy