MAHKEMESİ : AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/172-2013/274
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 77 parsel sayılı taşınmazını okul yapılması şartıyla dava dışı .......... Mahallesi Koruma ve Güzelleştirme Derneği'ne bağışladığını ancak işlemin tapuda satış şeklinde gösterildiğini, ancak dava dışı derneğin taşınmazı, devir amacına aykırı olarak davalı .............. Belediyesi'ne satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile dava dışı dernek arasında yapılan işlemin bağış olmayıp gerçek bir satış olduğunu, davacının satış bedelini aldığına dair belge imzaladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının satış iradesiyle hareket ettiği ve tapu kaydına geri alıma ilişkin herhangi bir şerh düşülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacından alınmasına,26.1.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy