MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 3, 401, 658, 1727 ve 704 parsel sayılı taşınmazların kaydında davacının “....” olan soyadının, “ ...” olarak yazılı olduğu ileri sürülerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteğiyle eldeki davanın açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki; dava konusu 3 (119 ada 42) ve 401 ( 119 ada 341) parseller yönünden, dosya içeriği, dayanak tapu kayıtları, nüfus ve zabıta araştırması ve tanık beyanları gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu parseller yönünden hükmün ONANMASINA .
Ne var ki; dava konusu 704 (119 ada 233) ve 1727 ( 159 ada 23) parsel sayılı taşınmazların kayıtlarında davacının soyadının nüfusta olduğu şekliyle “ ...” olarak yazılı olduğu, diğer parsellerde olduğu gibi bir yazım hatası bulunmadığı görülmektedir.
Öte yandan; her ne kadar 119 ada 658 parselin dava konusu 658 parsel sayılı taşınmazdan oluştuğu belirtilip bu parsel bakımından karar verilmiş ise de; dosya içerisine 119 ada 658 parsele ait kayıtlarının getirtilmediği, bu taşınmazın kaydı yerine 119 ada 275 parselin kaydının gönderildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; dava konusu 704 (119 ada 233) ve 1727 ( 159 ada 23) parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi, 658 parsel sayılı taşınmazın gitti kayıtları getirtilip inceleme konusu yapılarak bu taşınmaz yönüneden bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Kabule göre de; 704 (119 ada 233) parsele ilişkin verilen kararda; maddi hata yapılarak eski 704 yeni 119 ada 2 parsel olarak yazılmış olması doğru değilse de, anılan yanlışlığın yerel mahkemesince her zaman düzeltilebileceği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy