MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ, TESCİL VE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'nun maliki olduğu 763 (yeni 145 ada 7 parsel) sayılı taşınmazın 5.000'er m²'lik kısımlarını davalı oğullarına hibe suretiyle temlik ettiğini, irade sakatlığı nedeniyle yok hükmünde olan işlemin davalı ...'in hileli davranışları ve zorlamasıyla gerçekleştiğini, murisin işlemin sonuçlarını algılayamayacak durumda bulunduğunu, davacılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında iptal tescil, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 763 parsel (yeni 145 ada 7 parsel) sayılı taşınmazda, miras bırakan ... tarafından davalılara yapılan temliklerin bağış suretiyle gerçekleştirildiği, bağış şeklinde gerçekleştirilen temliki tasarruflarda 01.04.1974 tarih ve 1/ 2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, irade fesadı iddiaları yönünden ise 818 Sayılı Borçlar Kanununun 31. maddesi (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 39. maddesi) uyarınca hak düşürücü sürenin geçtiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.