MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/11/2013
NUMARASI: 2012/404-2013/449
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan eşi ............’in kayden malik olduğu 1156 Ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümü davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, işlem de muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan satışın gerçek satış olmadığı, muvazaalı devir olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin bedelsiz, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.164.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.