MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 37 ada 15 parselde yer alan 4 nolu dükkanın bir kısmına davalılar tarafından duvar ve merdiven yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile bu alandaki yapıların yıkılmasını istemiş, aşamada davalı ...'a yönelik davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece, elatmanın önlenmesi ve bağımsız bölümlerin projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davalıyı haksız fiil ika eden kişi olarak kabul etme olanağı bulunmadığından projeye uygun hale getirilme masraflarının hak ve nesafet kuralları çerçevesinde olaya en uygun düşecek biçimde taraflar arasında denkleştirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle davalı ... bakımından davanın kabulüne, diğer davalı bakımından ise davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 677.54.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy