MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/232-2013/491
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları amcaları Yaşar’ın maliki olduğu 15 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini davalı Naile Pınar’a satış suretiyle devrettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, Naile tarafından da aynı binada emlakçılık yapan ve yakın ahbabı olan diğer davalı Yılmaz’a temlik edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Naile; muvazaa iddialarının doğru olmadığını, temliklerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Yılmaz, taşınmazı tapu kaydına güvenerek iyiniyetle edindiğini, bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı devredildiği iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat A.A A ile temyiz edilen davalı .. Pinar vekili Avukat A B, davalı Y.. T.. vekili Avukat B.C geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .. . tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
./..
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan Yaşar’ın davalı . Pınar’a yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekilleri için 1.100.00.'er-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy