MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları....'a ait dava konusu taşınmazları davalının kiraya vermek suretiyle kullandığını ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 17.08.2009 tarihinde tebliğ edilen ortaklığın giderilmesi dava dilekçesiyle intifadan men olgusunun gerçekleştiği, davalının ortak taşınmazı kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 203.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.