MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2012/73-2013/1073
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 1 parsel sayılı taşınmaza davalının etrafını tel örgü ile çevirip bahçe ve bostan olarak kullandığını, maliklerin taşınmaza girmesine engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazda müşterek malik olduğunu, 5 yıldır taşınmazda çalıştığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıların paydaşı bulunduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .................. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların kayden paydaşı bulunduğu çekişme konusu taşınmaza davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmaksızın elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 39.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy