MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2011/112-2013/399
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu .. parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından Haşim kızı Sıdıka ve Emine kızı Emine’ye kayyım tayin edildiğini, TMK’nun 588. maddesi uyarınca 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, adı geçen paydaşların gaipliğine ve paylarının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından Haşim kızı Sıdıka ve Emine Kızı Emine’nin gaipliğine ve paylarının Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 588. maddesine dayalı gaiplik ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden düzelterek onama istemiyle temyiz edilmiştir.
Yasal hasım konumunda olan davalı Kayyımın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2, 3 ve 4. Bentlerinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine; " Davacı Hazine, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy