MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ün kayden paydaşı veya maliki olduğu çekişme konusu 14 parça taşınmazın tapu kayıtlarında adının sehven ... veya ... olarak yazıldığını ileri sürerek, mirasbırakanın adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında 114 ada 6 parsel ve 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 114 ada 6 parsel ve 101 ada 62 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 193 ada 78 ve 81 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu kayıtlarında yanlışlık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.05
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.