MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı kişilerle birlikte elbirliği halinde malik oldukları 92 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığını, kendilerinin kullanımının engellendiğini ileri sürerek payına yönelik elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, aralarında yaptıkları fiili taksime dayalı olarak taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, rızai taksim olmaksızın davalının taşınmazın tamamını kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı, davalı ve dava dışı kişilerce elbirliği mülkiyet şeklinde kayıtlı taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 152.51.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy