MAHKEMESİ : KEŞAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2009/239-2013/129
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı F.. B..'un kayden maliki olduğu 9 ve .. parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı ve mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara devrettiğini ileri sürerek, mirasbırakan adına tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklarin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından süresi içerisinde duruşma istekli olarak temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteğinin harçlandırılmış değer itibariyle reddine karar verildi. Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, işin esası hakkında yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Tereke temsilcisinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, dava reddedildiğine göre; davalı lehine harçlandırılmış dava değeri üzerinden 900,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi yerine 13.722,34-TL vekalet ücreti tayini isabetsizdir.
Ancak, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 4. paragrafında "Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden vekilin emek ve mesaisine karşılık Av.As.Üc.Tar.gereğince belirlenen 13.722,34.-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," cümlesinde yer alan "13.722,34.-TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "900,00-TL" ibaresinin yazılmasına, tereke temsilcisinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy