MAHKEMESİ : KÖYCEĞİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/178-2013/204
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 192 parsel sayılı taşınmazına davalıların demir direk dikmek ve tel çekmek suretiyle haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, direk ve tel örgünün kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının kullandığı alana müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tarafların çekişme konusu 192 parselde paydaş oldukları, davacının taşınmazda kullandığı alanın olduğu ve payından da az yer kullandığını iddia eden davacının taksim veya ortaklığın giderilmesi davası açması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy