MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, 12.3.2001 tarihinde cebri satış yoluyla edindiği 116 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 15 nolu villayı davalının cebren tahliye edildiği 20.5.2003 tarihine kadar haksız olarak işgal ettiğini ileri sürüp 12.3.2001 ila 20.5.2003 tarihleri arasında ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin, olarak verilen karar 3. Hukuk Dairesince ve Hukuk Genel Kurulunca, "Davacının 12.3.2001 ila 20.5.2003 tarihleri arasındaki dönemde davalı taraftan ecrimisil talep etmekte haklı olduğu anlaşıldığından tazminat miktarı tayin ve tespit edilerek sonucu çerçevesinde karar vermek gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak 7.706. lira ecrimisilin talebine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duşumalı temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, duruşma isteği değerden reddedilerek düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.