MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, elbirliği halinde malik oldukları 379, 390, 392 ve 394 parsel sayılı taşınmazların sağlığında davalıların murisi... ve ölümüyle de mirasçıları olan davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle 11.467.40 -TL. ecrimisilin davalılardan tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 587,96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.