MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ndan taraflara intikal eden 9 parça taşınmazın davalılar tarafından çay bahçesi olarak kullanıldığını ve ürünlerden hissesine düşen kısmın ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisil istemiş, aşamada talebini ıslahla artırmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının ecrimisil talep hakkının bulunduğu gerekçesiyle ıslah edilen değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 644.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.