MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 131 parsel sayılı taşınmazda ½ payının olduğunu, diğer ½ payın maliki ... hakkında davalı tarafından icra takibi yapıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine yapılan ihaleyle taşınmazın ½ payının davalıya satıldığını, icra müdürlüğünce taşınmazın tamamının satıldığı yönünde ... müdürlüğüne yazı yazıldığını, anılan yazıya istinaden taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, durumu davalıya bildirdiği halde olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek iptal ve ½ payın adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı; duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece; ... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/6303 esas sayılı dosyasının içeriğinin davacının iddialarını doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 922.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy