MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden paydaşı bulunduğu 913 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın bina yapmak suretiyle kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini isteğinde bulunmuştur..
Davalı, davanın reddini savunmuş ve savunma yoluyla temliken tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının çaplı taşınmazına davalının elatmasının keşfen sabit olduğu, davacının yıkım isteğinden vazgeçtiği ve bedel ödemeyi kabul ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesine, yıkım isteğinin reddine, yapının bedeli 20.207,85 TL'nin davacıdan alınarak davcıya verilmesine ve bedel ödeninceye kadar davalı lehine hapis hakkı tanınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanmak, Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 725. maddesinde düzenlenen taşkın inşaat halinde savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunulabileceği, TMK'nun 724. maddesinde düzenlenen haksız inşaat durumunda temliken tescil isteğinin açılacak ayrı bir dava ya da karşılık dava ile istenebileceği, gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.124.37.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.